吾妻鏡への疑問

鎌倉幕府の歴史を研究する場合、
『吾妻鏡』に依る部分が多いのですが、
この書の信憑性はどの程度なのでしょう。

一般的に源氏に厳しく北条家に甘いので、
北条家により編纂されたものとされ、
源義経が兄である頼朝に嘆願し、
悲劇の英雄として祭り上げられた部分は
捏造ではなかったかと言われてはいます。

これだけだと北条家に有利な記述のみで
構成されていると考えそうになりますが、
写本の内で最も有名な「北条本」の目録は、
ほぼ南北朝時代に金沢文庫で作られたと
現在では見られているようです。

その段階で既に『吾妻鏡』の散逸が始まっており、
室町時代には揃いの完本の形で残っておらず、
断片的な抄出本や数年分の零本であったのを
複数の者が別々に収集し纏めたものが、
現在知られる複数の写本と推定されています。

吾妻鏡の編纂が南北朝時代になされたなら、
足利氏による改竄が懸念されますね。

鎌倉末期の記述に操作を入れる事により
室町幕府にとって都合の悪い情報を隠し、
都合の良い捏造が行われてたと仮定すると、
霜月騒動に起因する大覚寺統と持明院統の
天皇家対立も事実であったか怪しくなります。

後醍醐天皇は北条氏による独裁がなされた
鎌倉幕府を打倒して朝廷を樹立したのでなく、
信仰的に同系統の鎌倉幕府の延長線上に樹立した
鎌倉幕府と同系統の王朝であったと思っています。

この仮説の根拠は複数存在していますが、
やはり文献による推理よりも強いものが
三遠の南朝の痕跡であると思っています。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする